Comments on: Go Bahnhof! http://www.xn--lsatankar-07a.se/go-bahnhof/ ... återfås mot beskrivning Thu, 18 Feb 2010 10:03:30 +0100 http://wordpress.org/?v=2.8.2 hourly 1 By: Hampus Berggren http://www.xn--lsatankar-07a.se/go-bahnhof/comment-page-1/#comment-93 Hampus Berggren Sun, 01 Feb 2009 16:45:18 +0000 http://www.xn--lsatankar-07a.se/?p=79#comment-93 Om jag har rätten att tolka så är inte fildelning att ta emot en hemsida, men begreppet kan som sagt bli tydligare. Är det fildelning när en fil är kopierad eller när den varit ursprung till en generering av en liknande fil. I många fall så genererar servers en hemsida som inte har full liknelse med det som finns server-side, så den delar inte direkt en av sina filer, men innehållet. Ska man dra fildelning vid data-utbyte eller vid det som jag antar folk tänker på när uttrycket kommer till användning - kopiering av en fil så att om det fanns en först, så finns sedan två med samma data. Helt klart är fildelning inte bara det som påstås i citatet, utan bara just hur torrents fungerar. Fildelning är ju väldigt ofta simpel P2P på MSN etc. Detaljer kanske, men visar väl på att begreppet helt klart måste redas ut och bättre benämningar än "fildelning" måste hittas. Jag har läst dina andra inlägg och tycker att du har massa intressanta tankar att erbjuda. <abbr><em>Hampus Berggrens last blog post..<a href="http://pirat.silverljus.se/2009/01/30/strid-med-tid/" rel="nofollow">Strid med tid</a></abbr></em> Om jag har rätten att tolka så är inte fildelning att ta emot en hemsida, men begreppet kan som sagt bli tydligare. Är det fildelning när en fil är kopierad eller när den varit ursprung till en generering av en liknande fil.

I många fall så genererar servers en hemsida som inte har full liknelse med det som finns server-side, så den delar inte direkt en av sina filer, men innehållet. Ska man dra fildelning vid data-utbyte eller vid det som jag antar folk tänker på när uttrycket kommer till användning – kopiering av en fil så att om det fanns en först, så finns sedan två med samma data.

Helt klart är fildelning inte bara det som påstås i citatet, utan bara just hur torrents fungerar. Fildelning är ju väldigt ofta simpel P2P på MSN etc.

Detaljer kanske, men visar väl på att begreppet helt klart måste redas ut och bättre benämningar än “fildelning” måste hittas. Jag har läst dina andra inlägg och tycker att du har massa intressanta tankar att erbjuda.

Hampus Berggrens last blog post..Strid med tid

]]> By: Petter http://www.xn--lsatankar-07a.se/go-bahnhof/comment-page-1/#comment-87 Petter Mon, 01 Dec 2008 17:10:17 +0000 http://www.xn--lsatankar-07a.se/?p=79#comment-87 Vad jag fortfarande är så konfunderad av är om att IPRED inte har något med att begära ut IP-adresser att göra, Storbritannien och Frankrike har redan infört lagen/direktivet. Det liknar ju mer att de försöker införa IPRED2. Den svenska lagen nämner specifikt IP-adresser, medans det helt enkelt inte existerar i direktivet de egentligen ska införa. Den brittiska implementeringen av direktivet KAN INTE alltså användas på detta sätt den svenska är så noga konstruerad för att användas. Så jag tycker det är viktigt att inte skylla på EU än (utan istället kritisera de för deras lagförslag), detta är inte EUs fel det är Sveriges. Sen att datadirektivet skulle ha med terrorismen att göra? Jag har läst lagförslag på lagring av tele och datatrafik som kommer från så långt tillbaka som 1996, skulle de jaga IRA och ETA då eller? Har svårt att se det som en motivering terrorism har alltid funnits i Europa. Har svårt att se att det gör något för att hålla koll på organiserad brottslighet också, som vanligt är den bästa informationen den allmänna öppna. Vad jag fortfarande är så konfunderad av är om att IPRED inte har något med att begära ut IP-adresser att göra, Storbritannien och Frankrike har redan infört lagen/direktivet. Det liknar ju mer att de försöker införa IPRED2. Den svenska lagen nämner specifikt IP-adresser, medans det helt enkelt inte existerar i direktivet de egentligen ska införa. Den brittiska implementeringen av direktivet KAN INTE alltså användas på detta sätt den svenska är så noga konstruerad för att användas. Så jag tycker det är viktigt att inte skylla på EU än (utan istället kritisera de för deras lagförslag), detta är inte EUs fel det är Sveriges.

Sen att datadirektivet skulle ha med terrorismen att göra? Jag har läst lagförslag på lagring av tele och datatrafik som kommer från så långt tillbaka som 1996, skulle de jaga IRA och ETA då eller? Har svårt att se det som en motivering terrorism har alltid funnits i Europa. Har svårt att se att det gör något för att hålla koll på organiserad brottslighet också, som vanligt är den bästa informationen den allmänna öppna.

]]>