Låt mig förklara hur jag tänker. Jag anser att alla (myndiga) ska ha rätt att göra vad de vill med sina kroppar, så länge det inte går ut över någon annans rättigheter. Svårare än så behöver det inte vara tycker jag.

Jag anser att det är en rättighet att inte bli utsatt för fysisk negativ påverkan, som t.ex. att någon slår på en eller, för att återgå till ämnet, giftiga gaser.

Jag anser dock inte det är en rättighet att få röka vart man vill och när man vill. Ricky sammanfattade det rätt bra.

Rätt genomgående i argumentationen mot detta förslag, rökförbud på uteserveringar (och överfört även på allmänna platser), är att det dras upp helt ovidkommande exempel. T.ex. Mymlan;

Men. Avgaser är farliga. Jordnötter är farliga för allergiker och hundar är obehagliga för alla som är rädda för dem. Eller allergiska. Bara för att ta några få exempel. Hur långt kan man gå i hänsynstagande via lagstiftning? Vem avgör vilka som ska få denna hänsyn? Ska vi förbjuda bilavgaser, allt som kan framkalla allergiska reaktioner och sånt som kan skrämma folk? Jag vill helst att dom förbjuder hundar i det friluftsområde där jag brukar vistas, för jag tycker hundar är äckliga och läskiga. Vems frihet är viktigast? Min frihet att traska i spåret eller hundägarens frihet att ta med sin hund?

Låt oss börja med det vanligaste; avgaser. Det enkla skälet till varför vi inte kan förbjuda avgaser rakt av är för att hela vårt samhälle är baserat på saker som avger avgaser, jag tänker främst på bilar och industrier. Samtidigt så försöker vi steg för steg minska på dem, och kanske vi någon gång kommer kunna förbjuda det. Fast vid det laget så kommer det inte vara ett problem längre så.

Samma sak kan inte sägas om rökning. Om vi förbjudet rökning på allmänna platser så kommer inte det innebära att samhället kollapsar.

Sedan har vi jordnötterna, och andra saker som folk är allergiska mot. Ja, det ska (om det inte redan är det) vara olagligt att tvinga upp en jordnöt i näsan på folk. Visst, det finns en väldigt liten skara som är så pass allergiska att de inte ens kan vara i samma rum som jordnötter, men denna skara är så pass liten att vi inte kan förbjuda jordnötter bara för det. Någonstans måste en gräns dras.

Samma sak kan inte sägas om rökning. De flesta (som inte röker själva iaf) far illa av röken. Kanske inte så mycket att de får cancer, men ofta med väldigt starka fysiska obehag.

Hundarna i spåret då? Ja, det är och ska även fortsättningsvis vara förbjudet att ha hundar springande fritt. Det ska vara lätt att undvika dem om man vill helt enkelt. Är spåret i fråga så smalt att det inte går att lätt mötas där så ska definitivt hundägarna stiga åt sidan, ut från spåret, när de möter någon.

Samma sak KAN faktiskt sägas om rökning. Och det är det jag säger. Tyvärr så sprider sig rök så pass mycket att det oftast räcker med att man är inom 5-10 meter ifrån personen (om det är någorlunda vindstilla) för att man ska fara illa. Och om rökare tar hänsyn till detta och inte röker när någon annan är inom 5 meter ifrån en, ja då försvinner behovet av ett förbud. Tyvärr så finns inga tecken på att det skulle fungera.

Vems frihet som vinner? Alltid den som inte gör den medvetna handlingen som orsakar krocken. I samma sekund som du tänder en cigarett så är du ansvarig för konsekvenserna av din handling. Om en av konsekvenserna är att en av er måste gå därifrån, så är det du som ska göra det.

De flesta andra “argument” handlar ofta om saker som folk tycker är störande eller i viss mån psykologiskt obehagligt. Visst, man kan gå nerför den vägen, och visst finns det de som vill det. Jag är inte en av dem. Jag anser att vi kan börja med att dra gränsen vid att något ska vara DIREKT fysiskt obehagligt. Dvs, oavsett om du blir illamående av att se någon med rutiga shorts så räknas inte det, eftersom det är en indirekt effekt av din psykiska påverkan av shortsen.

Sedan har vi saker som svett, som ofta räknas upp, och som jag anser är ovidkommande eftersom det är något man inte kan kontrollera själv. Det är inte en medveten handling helt enkelt.

Oh, och så har vi det icke-argument som HAX drar upp;

Det tycks inte finnas några gränser för hur långt man vill gå för att förfölja vårt lands rökare. Nu skall de alltså helt fördrivas från krogen.

Nej, ingen föreslår att vi ska förbjuda rökare på allmän plats/krogen. Vi föreslår att vi ska förbjuda RÖKNING. Jag tycker det är lite synd att just HAX faller i denna fällan.

Och om du helt ärligt känner att du inte klarar av att vara utan att röka några timmar så kanske du borde fundera över om inte det är ett större problem för dig.

Jag hade så många fler tankar, men det blir för mycket att skriva. Vi kan börja med detta.

Och så en massa länkar till annat läsvärt om frågan:

AB | SvD | Mattias Svensson

1. Valsedlar: bara en idiot skulle tycka att det är okej att diskriminera nya/mindre partier genom att de måste bekosta sina egna valsedlar. Om det är några som ska bekosta dem så borde det väl snarare vara de större partierna som trots allt har rätt mycket pengar (mer om det senare). Och lösningen är så simpel att det är beklämmande. Låt vem det nu är som sköter de stora partiernas valsedlar (antar att det är valmyndigheten) sköta alla anmälda partiers valsedlar.

   Faktum är att jag skulle vilja gå så långt som att be någon att anmäla valmyndigheten för just valfusk eftersom detta system kraftigt påverkar mindre partiers möjligheter.

2. Partistöd: jag gissar att ett av de officiella skälen till att systemet ser ut som det gör idag är för att minimera risken att någon utnyttjar partistödet för egen vinning. Det är iaf den enda anledning som jag skulle kunna se som acceptabel. Lösningen är dock väldigt enkel (tycker jag). ALLA registrerade partier får lika mycket i partistöd, kanske någon miljon eller så, fast inte i faktiska pengar utan i “presentkort”. Dessa kan man sedan spendera på olika saker, t.ex. radioreklam eller plakat. Exakt vad som ska ingå får man så klart reda ut ordentligt, jag vet inte tillräckligt om vad partier spenderar sina pengar på.

   Å andra sidan kan man argumentera att detta ger nya partier som PP ett orättvist övertag, då deras organisation är i det närmaste gratis, medan de äldre partierna har organisationer som kostar multum. Fast å andra sidan kan man också argumentera att det inte är något som ska tas hänsyn till, partistödet borde handla om att underlätta för alla som vill att starta ett nytt parti och göra sin röst hörd. Inte att föda stora organisationer.

3. Presstöd: motiveringen bakom det nuvarande systemet är faktiskt ganska logiskt, om man ser till tiden som det utvecklades i (okej, jag vet faktiskt inte när det utvecklades eller hur det såg ut då, men låt oss leka djävulens advokat här). Men nu för tiden har det sluta verka rätt ordentligt, iom att det används för att föda jättelika koncerner. Och även här är lösningen väldigt enkel känner jag.

   Jag tycker att presstödet ska gå ut till alla som vill starta en tidning i form av att man får ett presentkort på X kronor för tryckning. Ursprungligen tänkte jag att man skulle ge ett presentkort på X antal exemplar, men det skulle öppna för tryckerierna att ta ut hutlösa summor för de X första exemplaren eftersom staten stod för den notan.

   Resultatet skulle bli att alla som vill kan starta mindre publikationer och att de stora jättarna får försöka klara sig bäst de kan. Detta skulle självklart öka mängden tillgängliga vinklar på alla nyheter något ofantligt.

   Samtidigt så känner jag att presstödet kanske inte borde begränsas till just papperstidningar, vi har tonvis med olika medier i dagsläget. Problemet är att för t.ex. de internet-baserade “tidningarna” så skulle lönen vara den största utgiften om de skulle satsa heltid på att faktiskt göra lite journalistiska saker, och när vi börjar dela ut pengar för lönestöd så börjar det bli krångligt. För att minimera risken att folk utnyttjar det för egen vinning så skulle man behöva sätta in begränsningar som i slutändan skulle begränsa det fria ordet.

   Men grundtanken att ge lite till alla istället för mycket till få tycker jag är viktig.

Det var mer som jag tänkte på, men det får bli en annan post. Min hjärna är rätt full just nu.

Update: upptäckte att självaste Gudrun Schyman faktiskt också berörde frågan om valsedlar iaf. Verkar som om PP inte är de enda som behandlas måttligt bra.

Först har jag fått en lapp från SSU. Jag kan inte undgå att notera att de faktiskt aldrig skriver ut att det är för Sossarnas räkning de skriver detta, men så vitt jag vet så ställer väl inte de upp själva (SSU alltså) i valet?

Det jag tycker är intressant är att det viktigaste för dem är faktiskt miljön, att arbeta för “ett Europa som skärper sina miljömål”. Det låter mer som Miljöpartiets politik. Jag hade trott att de skulle köra lite gammal hederlig Sosse-politik jag.

Det andra jag tycker är skojigt är deras “Vems intressen värnar du?”-slogan. Det är faktiskt just pga detta som jag faktiskt röstar pirat, för att få någon/några i EU som faktiskt värnar mina intressen och min integritet.

Andra ut är Sverigedemokraterna. Utöver lite vanligt dravel så noterar jag bl.a. att någon med ett väldigt osvenskt namn, “Elena Yurkovskaya”, tänker rösta på dem uppenbarligen. Som alltid så frågar jag mig själv hur de egentligen definierar detta “svenska” som de vill bevara.

Å andra sidan har de också ganska så utförligt skrivit ut en 10-punkts lista av saker de vill verka för i EU. På första plats att Sverige ska gå ur EU. Rätta mig om jag har fel, men det är väl inte ett beslut som ska tas på EU-nivå? Eller ska de driva frågan att Sverige ska uteslutas?

På punkt 5 kommer sedan “En ansvarsfull invandringspolitik”. De pratar vidare annorstädes om att det är viktigt att invandrarna “anpassa sig”, vilket iaf jag tolkar som att om man inte är tillräckligt mycket “svensk” (vad nu det är) så åker man ut igen. Undrar hur de tänker hantera sådana som mig, som inte är direkt överdrivet “svenska” men ändock inte gärna kan kallas för invandrare. Blir det Danmark vi blir tvångsförflyttade till?

Nästa ut är Vänsterpartiet, som skickat mig ett oadresserat kuvert som innehåller bl.a. valsedlar (precis som SD) och en lapp där det på ena sidan står “Din EU-kritiska röst” och på andra sidan att de vill sluta ge så mycket pengar till EU. Vet faktiskt inte vad jag ska säga om detta, låter väl helt enkelt som V och deras politik.

Sist, men inte minst (tredje störst faktiskt), är Piratpartiet själva. Det är det gamla vanliga om ett fritt internet och rätt till privatliv, och så lite om att värna om “remix- och deltagarkulturen”. Det där sista tror jag dock de borde skippat, det torde gå låångt över huvudet på de som vi faktiskt måste nå ut till, nämligen de som inte läser våra bloggar hela tiden.

Detta inlägget blev inte ens i närheten lika underhållande som jag tänkt att det skulle bli, men nu är det skrivet och då vill jag också publicera det.

Ha en bra dag! Och rösta pirat!

Jag har skickat följande mail till "Tobbe" vid Prispress.eu/com, eftersom jag tolkade det som att han var iaf lite av en chef.

Jag beslutade mig i förra veckan för att köpa en ny mobiltelefon. En sådan där "smartphone". Jag ska inte gå in på den väldigt omständiga process som ledde fram till detta beslut, utan bara nöja mig med att berätta att jag till slut valde att köpa en Sony Ericsson X1 från Prispress fyndavdelning. Jag lade den beställningen på söndagen (1:a mars, ordernummer: <utlämnat> ), och på tisdagen (3:e mars) fick jag hem den. Mån om min förvåning när ni packat ner fel USB-kabel! Det kanske inte låter så illa, jag kan faktiskt överleva utan att koppla mobilen till datorn ett par dagar, inte sant? Problemet är att de i denna modell kombinerat laddning med överföring, så du laddar mobilen via den USB-kabeln.

Så, jag skrev lite raskt på eftermiddagen (15:41) ett mail till er om detta problem, och på onsdagen (4:e) fick jag svaret att ni självklart skulle skicka den rätta kabeln direkt. Nice, problem solved right?

Torsdagen kom och gick, och ingen kabel hade jag fått. Fredagen kom, och ingen kabel i posten den dagen heller. Så jag blev lite sur eftersom detta innebar att jag skulle bli tvungen att vara utan mobil iaf ända tills på måndag, och det hade börjat påverka mitt liv väldigt negativt. Eftersom jag inte kunde "avsluta projektet" (att skaffa mig en ny mobil och konfigurera den) så kunde jag heller inte koncentrera mig på något annat. Lite Aspie-pryl antar jag. (Aspie = person med Aspergers syndrom)

Så på fredagen så skrev jag ett lite småsurt mail till er där jag frågade om ni skickar den som brev (som då kommer till min brevlåda) eller som paket (så jag måste vänta på SMS aviseringen). Senare, när jag precis skulle börja äta middag faktiskt, fick jag svar. Då ringde någon från er (nej, han berättade aldrig vad han hette) och sa mer eller mindre rakt ut att han trodde att jag ljög. Han hade frågat de tre som varit inblandade och de hade alla sagt (föga förvånande) att de minsann inte gjort något fel. Vad konstigt!?

Så, också det föga förvånande, jag blev faktiskt riktigt jävla förbannad. Trots att ni schabblat till det, trots att jag på onsdagen fick ett löfte om att ni skulle skicka en USB-kabel (vad jag tolkade som direkt), så ringer ni alltså på fredagen och berättar att inte bara har ni inte skickat kabeln  än (ni hade inte fått in den), DESSUTOM så har ni mage att anklaga mig för att ljuga!

Så, när kabeln förhoppningsvis anländer på tisdag, en hel jävla vecka efter resten av telefonen, så kan ni ge er tusan på att detta är sista gången jag handlar hos Prispress.com. Att råka schabbla med kabeln det är en sak, att inte kunna skicka den direkt eftersom ni inte har den inne är en sak, men att ringa mig (och störa) och anklaga mig för att försöka bedra er!? För en jävla USB-kabel!? Nej tack.

Inte särskilt vänliga hälsningar,
<namn utlämnat>

PS. Jag publicerade detta mail på min blogg, och kommer publicera eventuella svar där också. DS.

Update: Efter ett snabbt svar, som han bad mig att inte publicera, så är allt nu utrett och jag är återigen en nöjd kund. Det är så här det ska gå till. ]]> http://www.xn--lsatankar-07a.se/prispresscom-eller-hur-man-javlas-med-kunder-3/feed/ 6 http://www.xn--lsatankar-07a.se/what-about-me/ http://www.xn--lsatankar-07a.se/what-about-me/#comments Wed, 25 Feb 2009 16:19:19 +0000 WysiWyg http://www.xn--lsatankar-07a.se/?p=97 I dagarna så lanserades OneSwarm , ett torrent-program med en ny cool funktion, nämligen möjligheten att bara dela med sig till sina närmaste vänner (som jag utgår ifrån att man måste registrera på något sätt). Denna nya F2F-teknik verkar många tro är lösningen på alla våra problem.

Jag har dock två saker att invända; hur blir det med sådana som mig som inte tar så mycket kontakt med folk? Jag har två vänner (varav den ena inte är det minsta intresserad i vad jag är intresserad av oftast) som jag skulle kunna lägga till.

Visst, jag har kommenterat hos vissa, och det råder väl inga tvivel om att jag är (Guld)pirat? Men om systemet ska fungera så ska man bara lägga till de som man vet med 110% säkerhet. Och då måste man också fråga dem, vilket jag inte klarar. Nåväl.

Det andra jag tänkte på är att vi nog inte ska utgå ifrån att detta är helt säkert. Jag vill minnas att de lyckades infiltrera en del DC-"servrar" som var invite only (minns inte jargongen längre). Och jag tror vi alla minns råttan på Bahnhof?

Vad jag menar är att det inte skulle bli första gången "lobbyn" lyckats få folk att förråda andra. Tänk er följande scenario; IFPI skickar ett trevligt litet brev till någon att betala X antal månadslöner, annars så stämmer vi dig för X antal årslöner istället. Eller så kan du istället FÅ X antal årslöner mot att du ger oss lite info på några av dina "vänner". Du har juh aldrig träffat dem AFK, du "känner" dem väl inte egentligen?

Vilka litar DU på att de skulle be IFPI fara och flyga? Litar ni på att JAG skulle göra det?

Undantaget är Com Hem, som efter ganska lång tid skriver följande:

Angående din fråga om ip nummer, Com Hem sparar samtliga ip nummer och tidpunkter.

Så, har du Com Hem kan det vara ett bra tillfälle att byta nu, innan upphovsrättslobbyn börjar begära ut informationen bakom IP-nummer.

Telia hänvisade f.ö. till PTS och jag har nu fått svar från dem. Det är lite osäkert exakt vad det innebär i förhållande till Telia, men här är det iaf;

Hej <namn utlämnat>,

Jag utgår från att du frågar avseende s.k. dynamiska IP-adresser som kan förändras vid olika anslutningstidpunkter. I lagen om elektronisk kommunikation finns regler kring hantering av s.k. trafikuppgifter. Där återfinns bestämmelserna i 6 kap 5 – 8 §§ LEK . Dessa bestämmelser innebär kortfattat att en operatör som huvudregel inte får lagra trafikuppgifter utan måste radera eller avidentifiera dessa. Från denna huvudbestämmelse finns dock ett antal undantag. Det viktigaste undantaget torde vara operatörernas möjlighet att lagra trafikuppgifter under den tid de kan krävas för faktureringsändamål gentemot kunden eller gentemot andra operatörer (för att reglera samtrafik/peering) andra undantag gäller t.ex. i den utsträckning det är nödvändigt för att förhindra eller avslöja obehörig användning av en tjänst eller nät. Det bör också påpekas att denna skyldighet att radera/avidentifiera trafikuppgifter kan förändras genom att operatörernas kunder samtycker till längre lagringstider.

Direkt svar på din fråga, nej, PTS har inga rekommendationer om att operatörer skall spara några uppgifter.

Som du säkert känner till förbereds lagstiftning som tvärtemot vad som gäller idag kommer innebära ett krav för operatörer att lagra vissa trafikuppgifter. Förslaget som i massmedia brukar benämnas loggningslagen, medan en mer korrekt benämning är förslaget om lagring av trafikuppgifter för brottsbekämpning . Förslaget som för närvarande ligger är att denna lagringstid skall vara ett år. Det har ännu inte kommit någon proposition varför det är svårt att säga hur den kommande lagen mer exakt kommer att se ut.

De kan, med sina nästan obegränsade resurser, själva leta upp dem som brutit mot lagen om upphovsrätt och själva driva in skadestånd.

Ett av de större problemen med lagen, och hur den används i andra länder, är juh just det att IFPI och co är mer intresserade av pengar än fakta. Det är många fall där personen som stäms helt enkelt inte kan vara skyldig till det påstådda brottet.

Det finns förstås anledning för de rättsvårdande myndigheterna att se till att rättighetsinnehavarnas arbete skyddas i någon form; att de får betalt för det arbete de lägger ned.

Detta kan jag inte hålla med om. Som så många andra påpekat så finns det ingen som helst rätt att få betalt för sitt arbete, om ingen är redo att betala för det. Eller i fallet "kreatörer", någon är redo att betala för deras produkt. Så simpelt är det, och vi ska definitivt inte utnyttja rättssystemet till att garantera någon en inkomst.

IP-adressen kan visserligen knytas till en individuell dator, men inte till en person.

Detta är ett faktafel han upprepar ett par gånger. Nej, i de flesta fall så kan du inte knyta en IP-adress till en individuell dator, utan bara till ett givet modem/router. Exakt hur många som befinner sig s.a.s. på "andra sidan" är omöjligt att veta utifrån ett IP-nummer.

Fildelning går ut på att flera, ofta tusentals, datorer hjälps åt med att ladda upp och ned fragment av hela filer i ett slags ordnat kaos.

Nej, det är så Bittorrent fungerar. Fildelning är något helt annat, mycket större. T.ex. när du nu läser detta så har servern som den här bloggen finns på skickat en fil till din webläsare – tada FILDELNING. Fildelning är hela grunden bakom allt som sker på Internet.

Dock kan jag hålla med honom om att begreppen behöver redas ut, ordentligt.

Bahnhof

Bahnhofs VD Jon Karlung svarar personligen på min fråga och svaret är precis som förväntat ett nej.

Hej <namn utlämnat>,

Bahnhof sparar ingen information om vi inte måste.

Det är en del av vårt aktiva och mycket starka ställningstagande för
integritet som vi drivit under många år.

Vår roll som kommunikations / internetoperatör förutsätter att vi agerar
som ett "postverk" – där vi inte öppnar kundernas brev eller särskilt
gör efterforskningar om hur våra kunder uppträder i olika sammanhang.
Den som väljer Bahnhof ska veta att vi i olika sammanhang gjort vårt
yttersta för att bevara den personliga integriteten. Det gäller både
företagskunder och privatpersoner. Vi har i något fall öppet tagit strid
med myndigheter hellre än att lättvindigt kompromettera kunddata.

Detta sagt – tidvis har vi av faktureringsmässiga skäl sparat IP-nummer
för privatpersoner. Det har handlat om faktureringsärenden där det rått
osäkerhet om abonnemanget varit i bruk eller inte. Uppgifterna har i
sådant fall behållits i maximalt ett kvartal. Men i dagsläget är det
bara en bråkdel av IP-uppgifter som sparas på det sättet. Vi är medverna
om att det finns andra tekniska lösningar som gör att sådan lagring inte
fyller någon funktion. Vi arbetar därför just nu målmedvetet med en plan
för att säkerställa kundernas integritet på olika sätt. Planen är ett
direkt resultat av den alltmer hotande och integritetskränkande
lagstifning som växer fram på en rad områden (från FRA, datalagring,
till Ipred).

Orosmoln:

Kombinationen av "Datalagringsdirektivet" – där vi enligt lag framöver
MÅSTE lagra uppgifter – i förening med Ipred1 kan tyvärr förändra
bilden. Samkör man "Datalagringsdirektivet" med "Ipred1" blir
situationen svårhanterlig. Vi kommer ju då ha kvar IP-nummer till följd
av datalagringsdirektivet, och kan inte säga att vi inte har
uppgifterna. Datalagringen sades tillkomma för att skydda samhället mot
organiserad brottslighet och terrorism, etc. Men redan innan det trätt i
kraft kommer det att användas till att jaga fildelande ungdomar med. Jag
tror inte det var grundtanken med datalagringen – som vi också är emot
alldeles oavsett!

Till sist: Bahnhof motsätter sig inte lagar och förordningar när de
träder i kraft. Men vi anser att vi har en opionsbildande roll som
operatör. Frågan har stort intresse. Där andra företag satsar på miljö
och klimatfrågor har vi istället valt att satsa på personlig integritet
och rätten att få ha ett privatliv på Internet utan att bli störd av
klåfingra intressen – vare sig de är kommersiella eller offentliga.
Bahnhof är också Sveriges äldsta operatör och vi har hållit på med det
här sen tidigt 90-tal. Det gör att vi känner att vi kan frågan på djupet.

Vänliga hälsningar,

/Jon Karlung, VD
Bahnhof AB

Universal Telecom

Ja, de sparar sådan information, av den enkla anledningen att de endast erbjuder fast IP. Kanske något man skulle kollat upp innan? *skäms*

ice.net

Ja, tills kunden fakturerats. Eller max 3 månader vid felsökning.

Hej <namn utlämnat>

Här kommer svaret på din fråga.

ice.net följer de svenska lagar och direktiv som åligger oss.

Trafikuppgifter sparas normalt till dess att kunden är fakturerad eller
om det behövs för teknisk felsökning i max 3 månader.

Trafikuppgifter lämnas enbart ut till brottsbekämpande myndigheter i
enlighet med gällande lagar och enbart vid en officiell skriftlig
förfrågan.

I trafikuppgifter kan ingå tex IP-adress och tidpunkter samt hårda och
mjuka id’s på ett modem/telefon.

ice.net försöker verifiera att sök-kritera vid förfrågan är korrekta så
att ett korrekt svar lämnas till myndigheten.

Med vänlig hälsning
Jan-Erik Sandvall
Kundcenter
ice.net

Bredbandsbolaget

Osäkert, de meddelar att de i dagsläget inte har någon policy i frågan, och att de kommer gå ut med en pressrelease när de väl fått en sådan.

UPDATE 25/11

Det har kommit in lite fler svar som jag tänkte publicera, även om de inte är så informerande.

Telia

Telia låter meddela att de följer PTS regler. När jag ber om förtydligande (då PTS sida i ärlighetens namn inte är den mest lättnavigerade) så hänvisar de till PTS igen. Oh, och låter oss veta att de "[...] värnar om våra kunders integritet så långt lagen tillåter oss". Kalla mig cynisk, men jag kan inte undgå att undra varför de inte kan svara rakt ut. Jag har iaf mailat PTS så vi får väl se om vi kan få något svar där.

Tele 2

Tele 2 svarar att jag får gärna återkomma när jag anger ett personnummer eller ett kundnummer (ja, jag skrev in falska diton eftersom jag inte ville lämna ut mitt riktiga). Nåväl, lyckligtvis så ger de mig också en e-mail adress så jag mailade till dem. Här är svaret:

Hej <namn utlämnat>,

På vissa abonnemangsformer kan vi se kundens IP-adress, men den har
egentligen inget intresse för oss utom i felsökningssyften. På vissa
abonnemang som till exempel Stadsnät LAN så kan det ibland bli
IP-konflikt mellan användare, och då kan det vara intressant att se vart
IP-adressen kommer ifrån. Självklart finns det verktyg att få tag i
kundens IP-adress men detta blir endast aktuellt om kunden gjort något
olagligt och polisen måste kopplas in. Dessa verktyg har inte vi på
supporten och vi har heller inget intresse av att "kolla upp" folk om
det som sagt inte handlar om just felsökningar.

Vi har heller inte verktyg för att kunna spåra IP-adresser, utan den
enda informationen vi kan få ut av IP-adresser är att vi ser om
IP-adressen kommer från oss eller från en annan leverantör. Du behöver
inte vara orolig.

Det låter väl bra? När jag läst det en andra gång så inser jag dock att det på intet sätt besvarar min fråga, eftersom det verkar helt alena handla om vad de kan göra på supporten. Så jag skickar ett mail till, där jag påpekar att du måste ha missförstått min fråga, och får svaret att om jag har vidare frågor så får jag ringa huvudkontoret. *suck*

AllTele

AllTele berättar att de inte sparar någon sådan information för LANen (som har dynamiska adresser), dock har ADSL-kunderna fasta IP-nummer. De är dock också oroliga över vad framtida lagar kommer tvinga dem till.

Hejsan.

Iom den nya lagen, den s.k. "sanktionslagen", så har det blivit intressant att veta vilken information om era användare som ni faktiskt sparar. Så därför frågar jag er nu rakt ut;

Sparar ni information om vilket abbonnemang som har vilket IP-nummer vid varje givet tillfälle?

Jag kommer publicera ert svar på min blogg.

MVH

<namn utelämnat>

orolig medborgare

Det är dock en sak som jag funderar på. Om rättssäkerheten fungerar som den ska så räcker inte ett IP-nummer som bevisning, då du inte kan binda det till en enskild person eller ens en enskild dator utan bara till en “nod” (oftast en router/modem). Och i sådana fall så blir hela lagen värdelös, eftersom den går ut på att man ska använda just IP-nummer som bevisning.

Så därför frågar jag er alla som förespråkar denna “piratjägarlag”, hur ska ni ha det? Är lagen värdelös eller rättsosäker? Eller kanske båda delarna?