Lösa tankar

Jag snubblade över en trailer för “Burn after reading”. Det står att den är “approved for Restricted Audiences only”, eftersom den innehåller “Pervasive language, some sexual content and violence”. Problemet är bara att jag tyvärr inte kan hitta endera.

Kan någon vänlig själ hjälpa mig att lista ut vad som fått dem att reagera mot denna trailer, vad som gör den så “hemsk”?

DN berättar idag om att en lärare varit ytterst oansvarig och utgått ifrån att eleverna faktiskt har något mellan öronen. Han hade nämligen förvarat lut, vilket uppenbarligen är brunt, i en vanlig PET-flaska och hittade ingen etikett så Pepsi-etiketten fick vara kvar.

Vad som hände sedan var alltså att 6 stycken elever i 7:an fick för sig att det var en bra ide att dricka från flaskan. Lyckligtvis så klarar de sig.

Jag upplevde artikeln som att läraren gjort något fel och att eleverna bara varit nyfikna, och jag får samma vibbar från LasseBs inlägg. Dock om man läser kommentarerna där så är jag alltså inte ensam om att ställa mig följande frågor;

1. Varför fick de för sig från första början att det var fritt fram att dricka från någon annans Pepsi-flaska?
2. Hur lyckas man i 7:an (med tanke på att det är så sent på läsåret så måste de alltså ha haft kemi rätt länge vid det här laget) få för sig att det är en bra idé öht att dricka en okänd substans i en kemi-sal?
3. Hur kom det sig att trots att lut (efter vad jag förstått) inte direkt luktar som Pepsi så drack någon av eleverna?
4. Framförallt; hur kommer det sig att trots att det måste gjort djävulskt ont och definitivt inte smakat som Pepsi, så drack de övriga 5 (!) också? Jag kan förstå om nästa person var så ivrig att hon missade effekten, men de övriga 4 måste väl ändå ha sett att nummer 1 hade en något annorlunda reaktion till Pepsin.

Jag har en teori. Den grundar sig i två antaganden; eftersom de uppenbarligen inte hade några problem med att sno lärarens Pepsi så tycker de förmodligen inte om läraren, och de är förmodligen inte helt mentalt handikappade utan borde rätt raskt insett att det inte var Pepsi. Därmed följer min teori; eleverna visste precis vad de gjorde, och de gjorde det för att ge läraren problem!

Med största sannolikhet så kommer vi aldrig få veta.

För er som vill få er tro på “dagens ungdom” återställd så rekommenderar jag Johanna Sjödins blogg.

Precis i lagom tid till FRA-lagen och det jag förväntar mig bli en rejäl bloggstorm så kommer det bud att för en sisådär 16000 användare så är bredbandet livsfarligt. Uppenbarligen så kan en omvandlare bli strömförande vid extrema omständigheter, och de håller nu på att byta ut dem. De meddelar att du självklart KAN fortsätta använda ditt bredband, men det kan som sagt vara livsfarligt. Och självklart är omvandlaren inte bara producerad i Kina, den är dessutom testad där. Så, två flugor i en smäll; Internet är livsfarligt och Kina också.

Även detta ligger perfekt i tiden; det har varit en explosion på IKEA i Kållered utanför Göteborg! Är det månne Terrorister som är framme!? Eller kanske det är pedofiler!? Eller Pirater!? Eller kanske alla tre!!?
Ledsen att göra er besvikna borta på FRA, det var bara några elkablar som brunnit. Uppenbarligen använder folk termen “exploderat” lite väl löst. Vilket självklart inte hindrar DN från att slå på stora trumman.

Tusan vad cynisk jag känner mig just nu. Vidare till något som faktiskt är seriöst.

Pedofilmisstänkt polischef skyddas!

Jag vet inte riktigt vart jag ska börja med det här. Vi kan väl börja med att citera ingressen, det enda som de flesta läser (efter vad jag förstått):

Den polischef i Köpenhamn som misstänks för att ha försökt ordna ett sexmöte med en 13-årig flicka skyddas av sina kolleger.

Vi kan väl börja redan där; pedofiler är INTE intresserade av 13-åringar! Get with the frakking program! Vidare så undrar jag om ens Danmark gått så långt att det är ett brott att vara pedofil (även om nu personen faktiskt inte var det)?

Det visar sig också att skyddandet ifråga handlar om att han blivit hotad, föga förvånande, sedan någon startat en SMS-kedja med den misstänktes namn och adress.

Frågan jag måste ställa är; varför är det så illa när ungdomar har sex? Varför är det så farligt för någon som är vuxen att ha sex med ungdomar egentligen?

Sex är inte skadligt i sig, det är viktigt att komma ihåg. *suck*